来自 律法谈话 2019-08-03 01:59 的文章
当前位置: 美洲杯冠军竞猜 > 律法谈话 > 正文

3人非法集资2371万元终审获刑 其中1人刑期缩短

  二、被告人龚某某、李某某的犯罪事实

兰州中院终审认为:原审判决认定上诉人杨某某、李某某及原审被告人常某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,适用法律正确,审判程序合法;对上诉人杨某某及原审被告人常某某量刑适当。上诉人李某某自动到案,如实供述犯罪事实,具有自首情节,考虑到李某某在共同犯罪中系从犯等情节,应依法对其从轻处罚。据此,判决如下:

  一、广州机械科学研究院与广州震高机械有限公司的关系等情况

宣判后,部分被告人以“判决认定金额有误”以及“有自首情节”为由,提出上诉。兰州中院综合案卷证据后认为:关于上诉人李某某及其辩护人针对李某某犯罪数额,经查,其实际损失应为220.8万元,对其上诉理由及辩护意见,本院予以采纳。上诉人李某某是在公安机关事先并不掌握其犯罪事实的情况下主动到案,并如实供述自己的犯罪事实,其行为符合自首的法定条件,该上诉理由及辩护意见成立,本院予以采纳。

  驳回上诉,维持原判。

非法集资2371万元 3名涉案人终审领刑

  上诉人龚某某辩称:1、震高公司的技术信息的公差已由行内技术手册公开,而表面粗糙度则是越小越好,只是限于技术和成本而不作过高要求;而具体尺寸随着产品的销售,震高公司随机附送的操作手册就公布了很多重要零件的具体尺寸,另外,震高公司很多发外加工零件的图纸不加保密流传在外,因而这些结构性信息已经公开,一审认定是非公知信息是错误的。2、认定震高公司采取了保密措施的证据不足。3、广东诚安信司法鉴定所的司法鉴定报告的计算方法是用震高公司2001年、2002年的利润率乘以被告人2004年、2005年侵权产品的数量是错误的。4、一审认定其明知或应知被告人李某某非法披露商业秘密而使用的证据不足。其辩护人辩称:被害单位的图纸由于发外加工而予以公开,不是非公知信息;《司法会计鉴定报告》以被害单位在侵权行为发生前二年度的平均利润而不是当期利润率计算被害单位的损失于法无据。

三、上诉人李某某犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑三年,并处罚金5万元。

  书 记 员 陈 聪

美洲杯冠军竞猜,经审理查明,2012年7月初,被告人杨某某与其妻子孙晓燕在兰州市七里河区火星街仁恒美林郡114幢103、203商铺注册成立了甘肃中邦投资有限公司,杨某某任公司法定代表人,孙晓燕任总经理。2012年7月,被告人常某某应聘于中邦公司,2013年5月被任命为业务经理,2014年底被任命为副总经理。2013年8月李某某应聘于中邦公司,2014年5月,负责中邦公司在兰州市安宁区银安路315号成立的第一分公司。杨某某及孙晓燕在中邦公司无吸收公众存款资质的情况下,招募业务员,采用发传单等方式,向社会公开宣传,以向“陕西铭人文化娱乐有限公司”投资理财为名,许以高额利息,自2013年1月24日至2014年12月30日,共与147名被害人签订了161份《委托投资协议书》,非法吸收公众存款共计2371万元,返还利息164.181万元,退款129.55万元,造成实际损失2077.269万元。其中被告人常某某直接吸收存款94万元,未退还本金80万元;李某某直接吸收存款400万元,未退还本金220.8万元。

  1993年7月7日,广州机床研究所(现更名为广州机械科学研究院)之广研科技开发公司与香港震雄集团有限公司全资附属公司-龙昆有限公司合资成立广州震高机械有限公司(以下简称“震高公司”),分别占注册资本的49%、51%。2001年3月15日,广州机床研究所委派李某某到震高公司任中方副总经理。2003年1月28日,广州机械科学研究院购买震雄(广州)投资有限公司的股权26%,由广州机械科学研究院委派黄兴、陈康仁出任震高公司董事,黄兴任董事长,同年10月28日,经震高公司总经理办公会研究决定,由张国胜副总经理会同李某某副总经理分管采购部、生产部、品管部。2005年3月33日,广研科技开发公司将其股权转让给广州机械科学研究院,使广州机械科学研究院占震高公司股权达75%。

原审法院认为,被告人杨某某、常某某、李某某非法向社会公开吸收公众存款,扰乱金融秩序,其中被告人杨某某、李某某吸收的数额巨大,其行为均已构成非法吸收公众存款罪。一审判决:一、被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑七年六个月,并处罚金40万元;被告人常某某犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金2万元;被告人李某某犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑三年十个月,并处罚金5万元。二、扣押的电脑8套、椅子28把、微波炉1台、电视机1台、饮水机4台、碎纸机1台、打印机1台、沙发17个、桌子27张、保险柜10个、鱼缸1个、字画11幅、摆件4个、电话机6部、笔记本电脑1台、照相机1部、验钞机2台、小工艺品19件、U盘1个及现金人民币1.75万元等物品由公安机关依法处理。三、对公安机关查封的孙晓燕名下的房屋及车库,因孙晓燕在逃,待将孙晓燕抓获后随该案一并处理。四、赃款继续追缴。

  上诉人(原审被告人)李某某,男,1968年8月25日出生,汉族,出生地湖北省荆州市,文化程度大学,高级工程师。因本案于2005年4月26日被羁押,同日被刑事拘留,同年6月1日被逮捕。2006年4月25日被黄埔区人民法院取保候审。

兰州晚报讯与147名被害人签订了161份《委托投资协议书》,非法吸收公众存款共计2371万元,造成实际损失2077.269万元,几名涉及非法集资人员在一审判决后,提出上诉。昨日,兰州中院终审裁定:鉴于被告人存在自首情节,对李某某的判罚,由有期徒刑三年十个月,减少至有期徒刑三年。

  1994年、1999年,震高公司与震雄公司签订了CM-88、CM-168、CM50型号压铸机的技术转让协议书,约定震高公司对震雄公司的上述压铸机的技术有长期使用权以及保密条款等内容,其他型号的压铸机是震高公司通过测绘其他厂家压铸机的基础上自主设计的。1997年2月18日,广州机床研究所由职工代表大会通过《广州机床研究所关于保护知识产权的规定》,适用于广州机床研究所及其下属单位。在震高公司内部,公司的机械相关资料存放在研发中心,参阅和复印图纸必须经过生产部经理许可或总工程师同意,生产工人和维修工人只能拿到某一部件的少量图纸,拿不到全套图纸。被告人李某某作为震高公司主管生产的副总经理,可以随时拿到图纸。

二、撤销兰州市七里河区人民法院甘0103刑初136号刑事判决第一项中对上诉人李某某的处刑部分。即“被告人李某某犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑三年十个月,并处罚金5万元”部分。

  刑 事 裁 定 书

一、维持兰州市七里河区人民法院甘0103刑初136号刑事判决第一项中对上诉人杨某某、原审被告人常某某的定罪处刑部分及对上诉人李某某的定罪部分,以及第二项、第三项、第四项对涉案财物的处理及赃款追缴部分。

  本院认为,上诉人李某某违反权利人有关保守商业秘密的要求,披露权利人的商业秘密;上诉人龚某某在明知而使用李某某披露他人的商业秘密,两被告人给商业秘密的权利人造成重大损失,其行为均已构成侵犯商业秘密罪。原判认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪及适用法律准确,量刑恰当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(一)项的规定,裁定如下:

  关于上诉人龚某某辩称认定其明知或应知李某某非法披露商业秘密而使用的证据不足的意见,经查,上诉人龚某某和李某某是胞兄弟且均曾在震高公司任职,两人对原单位的非公知生产技术和经营信息均负有保密的义务。两上诉人的供述相互印证证实李某某在未从震高公司辞职时就已帮助龚某某的震兴公司解决技术问题,并负责震兴公司压铸机的整个成型和质量技术把关;科技部知识产权事务中心技术鉴定结论证实震兴公司ZX38、ZX58、ZX88、ZX168型热室压铸机生产图纸和震高公司CM-30、CM-50、CM-88、CM-168型热室压铸机生产图纸存在部分相同或基本相同的生产图纸;上述证据足以证实上诉人龚某某对其公司生产的压铸机是使用了李某某非法披露震高公司的生产技术信息具有明知。故上述辩解意见本院不予采纳。

  (二)震高公司技术来源、保密措施

  审 判 长 崔小军

  经科技部知识产权事务中心技术鉴定,震高公司的产品样本资料中记载的CM-30、CM-50、CM-88、CM-168型热室压铸机的主要规格参数和基本结构为公知技术信息;生产图纸中所记载的详细尺寸、尺寸公差、形位公差、表面粗糙度、加工要求等整体组合技术信息为非公知技术信息;震高公司提供的购销合同、客户资料、物料采购等信息为非公知经营信息。震兴公司ZX38、ZX58、ZX88、ZX168型热室压铸机生产图纸和震高公司CM-30、CM-50、CM-88、CM-168型热室压铸机生产图纸存在部分相同或基本相同的生产图纸;震兴公司和震高公司存在部分相同的销售和采购客户信息。经审计:2003年11月至2005年3月,震兴公司共在市场上销售58台压铸机,使震高公司利润减少2265935。30元。

  原审法院认为,被告人李某某违反权利人有关保守商业秘密的要求,披露权利人的商业秘密;被告人龚某某在明知或者应知前述行为,获取、使用他人的商业秘密,两被告人给商业秘密的权利人造成重大损失,其行为均构成侵犯商业秘密罪。根据被告人龚某某、李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百条一十九条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定,判决:一、被告人龚某某犯侵犯商业秘密罪,判处有期徒刑一年,并处罚金一万元;二、被告人李某某犯侵犯商业秘密罪,判处有期徒刑一年,并处罚金一万元。

  2003年3月,被告人李某某将其胞兄龚某某介绍进入震高公司从事压铸机销售工作。同年6月,被告人龚某某辞职,并开始在中山市小榄镇埒西一三工业区着手筹建中山市震兴机械有限公司(以下简称“震兴公司”)。同年10月,震兴公司成立。同年2003年11月18日,被告人李某某向广州机械科学研究院、震高公司辞职,后被通知签署《关于遵守保护知识产权规定的保证书》,但其拒签。被告人李某某离职前对震兴公司图纸上出现的问题和错误的地方进行过修改。2004年6月,被告人李某某正式到震兴公司工作,主要负责帮助他管理生产和解决技术上的问题。与此同时,被告人龚某某还聘请原震高公司职工张龙云(另案处理)到震兴公司担任主管,管理公司生产。震兴公司先后生产出与震高公司相同类型的ZX-30T(38T)、ZX-50T(58T)、ZX-88T、ZX-168T压铸机产品推向市场并进行销售。至案发时,震兴公司共生产上述各种型号的压铸机共58台,并已销往浙江省、福建省、上海市及广东省等地的相关企业。

  上诉人李某某辩称:1、震高公司的技术信息的公差已由行内技术手册公开,而表面粗糙度则是越小越好,只是限于技术和成本而不作过高要求;而具体尺寸随着产品的销售,震高公司随机附送的操作手册就公布了很多重要零件的具体尺寸,另外,震高公司很多发外加工零件的图纸不加保密流传在外,因而这些结构性信息已经公开,一审认定是非公知信息是错误的。2、认定震高公司采取了保密措施的证据不足。3、广东诚安信司法鉴定所的司法鉴定报告的计算方法是用震高公司2001年、2002年的利润率乘以被告人2004年、2005年侵权产品的数量是错误的。李某某向本院提供了刘北让、何伟灯及广州市嘉特斯机电制造有限公司提供的证明、生产图纸等以及震兴公司提供的增值税专用发票。其辩护人辩称:1、震高公司的技术信息已通过其产品的销售、附随产品销售而发放的技术手册、发外加工而散落在外的图纸等途径予以公开,本行业一般的技术人员可以通过测绘、技术手册中所公开的元件及加工厂家等信息而得到震高公司的生产技术,而震兴公司销售、进货客户资料来源均为公开渠道,因而两者都不属于商业秘密。2、认定震高公司采取过保密措施的证据不足。3、广东诚安信司法鉴定所的司法鉴定报告的计算方法是用震高公司2001年、2002年的利润率乘以被告人2004年、2005年侵权产品的数量是错误的。

  (一)震高公司股权和管理人员来源

本文由美洲杯冠军竞猜发布于律法谈话,转载请注明出处:3人非法集资2371万元终审获刑 其中1人刑期缩短

关键词: