来自 科技中心 2020-03-14 12:34 的文章
当前位置: 美洲杯冠军竞猜 > 科技中心 > 正文

启动气候工程学研究时不我待篮球世界杯冠军竞

启动气候工程学研究时不我待 小规模安全试验为制定治理体系开路

科学家首次呼吁应坚持争议性地质工程研究

篮球世界杯冠军竞猜 1

篮球世界杯冠军竞猜 2

通过改变辐射平衡有计划地使地球“降温”的气候工程学,令很多人担忧不已。科学家对于这些技术的效果或它们的副作用知之甚少。意料之外的结果可能有着深远的影响。一个国家的干预将影响其他国家,并且从气候变化减灾措施上转移注意力。同时,并未有一种国际机制调控这些部署。这些都是合理的担心。

监督联邦资助气候研究的美国政府办公室建议进行两个领域的地质工程研究,这是行政部门的科学家首次正式为有争议性的研究领域进行呼吁。这一举动是1月9日提交给国会的一项气候科学计划报告的一部分,它可能会进一步导致修补大气层冷却地球和直接从空中捕集碳的讨论标准化,这两个话题一度在气候科学界被禁止。然而,对于已当选总统唐纳德:特朗普的新政府来说,对地质工程研究的新支持却处于气候研究方向存在极大不确定性的背景下。

不过,未来这种干预或许需要被进一步考虑。政府间气候变化专门委员会发布的2013年报告显示,即使到本世纪中叶全球几乎消除温室气体排放,诸如从大气中消除二氧化碳或向平流层注入反射粒子等气候工程学研究,可能仍需要被用来控制全球温度,并保护脆弱的人口和生态系统。

在这个长达119页的计划中,地质工程的讨论仅有两个段落,该计划旨在建立到2021年的研究路线图。报告称,该计划的研究项目将提供“对理解气候干预或地质工程的潜在通道以及任何类似措施的可能结果,包括有意图的和无疑图的结果。”它表示,研究人员应该采取的一个短期步骤是对地质工程技术“界定观察的规模和范围以及对探测未来任何领域实验的信号具备建模能力”,还有建立方法“评估它们的结果。类似的研究也将设定对干预实验的最小规模,这将会产生有意义的科学理解”。

然而,气候学界一直在很大程度上回避这个主题。政府资助的研究被限定在建模和社会科学调查方面。测试概念的少数外场试验或者由私人资助,或者以纯粹的气候科学的名义来开展,而并未明确其中的气候工程学目的。类似试验没有确保气候工程学研究实现有序管理的两项基本原则:透明并且研究是为了公共福祉。

篮球世界杯冠军竞猜,该报告还表示“气候干预不能取代减少温室气体排放和适应出现的气候变化,一些有意的气候干预种类有一天可能会成为管理气候变化时使用的工具包。”

科学家认为,当前放任自由的方式是危险和轻率的。随着气候变化的后果愈发严重,公众对于干预的呼声可能会增加。政府、公司或许可以尝试利用气候工程学减少预计到2050年产生的严重影响。对于这些好处和问题的漠视,会变得很危险。

由美国全球变化研究项目完成的这份报告协调了13个部门和机构的气候研究。尽管联邦气候科学办公室已经在悄然地评估奥巴马政府的全部相关观点,但目前尚没有哪个部门表示支持地质工程研究。2009年,在参议院对其就任白宫科学顾问一职做出肯定之后,John Holdren在首次接受公众访问时曾说,他在担任新职位后曾讨论过这个争议性的观点。然而对白宫对是否“考虑”地质工程研究却产生了混乱。随后,尽管诸如英国皇家学会,美国国家科学院、工程院和医院以及众议院科学委员会等有影响力的机构都呼吁政府资助地质工程研究,但极少有联邦科学家公开提到这个话题。

一些报告和研究机构一直在呼吁启动气候工程学研究。科学家深表同意,而且认为应从现在开始行动:对任何将持续数十年的气候工程学技术获得坚实的理解。尤其是小规模外场试验,需要被用来为关于气候工程学功效和可取性的疑问提供现实世界中的答案。即便是曾讨论禁止气候工程学研究的联合国生物多样性公约,也认可了此类试验。

在两种主要地质工程学方法——改变地球的发射率或反射性以及去除大气中的碳——中,包括若干家公司的工作在内,更多的现实实验都与去除碳相关。2016年11月公布的一份联邦报告列出了到2050年美国经济“深入消除碳素”的策略,并表示研究二氧化碳去除技术“长期来看可能是必要的,可以限制全球平均气温升高到2℃以内。”

然而,研究该如何开始?管理体系应当在早期试验开始之前还是之后形成?一些人曾呼吁暂停气候工程学研究,直至一个国际管理机制形成。科学家不同意这种说法。禁令会将研究推向地下,并使其朝着私人资助方向发展。如此一来,很多危险试验可能会在无人监管的情况下进行,或者试验可能按照不超过正常研究管理的标准开展。这两种方式都是不可取的。

科学家认为,管理和试验必须同时进行。为此,科学家呼吁美国政府和其他国家启动相关项目,资助小规模和低风险的外场气候工程学研究,并且形成一套管理此项研究的框架。

尽管它们不需要某个国际机构的批准,但小规模试验对于国际合作来说是一个机遇。一直在小规模研究方面共同努力并参与形成管理模型的国家,如果有那么一天需要决定如何处理危险研究,它们便将处于一个更有利的位置。

气候工程学研究的反对者宣称,唯一有用的外场研究需要扰乱气候。这种观点是错误的。很多小规模试验对地球气候不会产生多大影响。在任何气候影响被评估之前,干预措施依赖的物理和化学过程需要小规模的测试和量化。高至海拔数千米并且持续几天到数周的试验,不会让全球气候发生改变,但会实质性地增加科学认知。

本文由美洲杯冠军竞猜发布于科技中心,转载请注明出处:启动气候工程学研究时不我待篮球世界杯冠军竞

关键词: