来自 军事详情 2019-08-03 05:04 的文章
当前位置: 美洲杯冠军竞猜 > 军事详情 > 正文

台军前将领称台现役战机无法对抗大陆歼10苏27

  问:现行精简措施将在五年内削减台军,并实现募兵制军队。那么,如何管理精简后的军队?

  兰德公司这份长达172页的报告称,台湾面临世界最复杂的防空难题,不能“简单地依据其他国家如何加强防空,然后以此来指导部队建设”。而让台湾防空问题如此困难的原因是“解放军发展了一系列威胁台湾战机的系统”。该报告称,解放军大规模采购新型战斗机、地对地弹道导弹、对陆攻击巡航导弹和轰炸机的速度并未放缓,足以在几小时内摧毁台湾的空军基地。“在被炸成月面的跑道上,没有一架台湾战斗机能幸存或者可供部署。”

  例如,很久之前我曾参加过与美国之间就为F-16A/B战机采购“探险者”(Pathfinder)航行及攻击机载前视红外(FLIR)系统所进行的谈判。美方官员告诉我,他们不会向我方出售激光束。我告诉他们,如果切断激光束该系统可能会无法工作。既然这样,我们为什么还要买?这显然已经没有任何意义。数年之后,他们终于将激光束加入所出售系统当中。否则就像是出售一辆没有轮胎的汽车一般。

图片 1 台军IDF经国战机

  问:如果美国不保护台湾的话,台湾会考虑建造潜艇吗?

  尽管报告对F-35B推崇备至,但美国《防务新闻》5日认为,F-35B对台湾而言是“不可能的方案”,从政治角度看,美国政府早已否决台湾采购F-16C/D的申请,何况更先进的F-35B。另外目前F-35要优先装备美军,然后是诸多参与投资的盟国,等到提供给台湾至少是10年后的事。而让台湾放弃战机部队也不切实际。《防务新闻》称,战斗机部队一直是台湾空军的骄傲和士气来源,台北不可能淘汰所有战斗机。

  我们的F-16A/B战机、幻影2000-5战机以及自产防御战斗机都已经使用了10至15年。它们正面临着中期升级。所以,这时我们就需要一些能够取代它们的战机。目前的情况是,与歼-10及苏-27战机相比,台湾上世纪90年代采购的幻影、自产防御战斗机以及F-16系列战机并不占优势。所以,从美国采购F-16C/D是至关重要的。

  而在台湾这边,不但空军基地容易遭到导弹攻击,而且战斗机数量也明显处于下风,性能上更无法与解放军最新战机相比。台湾长期要求采购新型F-16C/D战斗机和F-35B垂直起降战机,但美国政府只同意为台军老式F-16A/B进行现代化升级。兰德公司的报告认为,在面对占据数量优势的解放军歼-16战机时,台军现役战机的生存力极低。

  答:2009年台湾防务预算约为95.8亿美元。马英九在其竞选期间的承诺不会因为我们是否采购美国军备而有所减少,实现募兵制耗资巨大。如果我们无法从美国获得武器,那么这就是利用这些资金教育并训练的我们的战士的一个好机会。这样一来,当美国向台湾出售这些武器的时候,我们才知道怎么使用它们。如果我们不会使用那些军备,我们就不需要着急购买它们。台湾最需要的是贯彻RMA(军事事务革命)概念,这不仅仅是新式武器系统,还包括训练及机构调整。

  为验证这四种方案的效率高低,兰德公司提供了三个假想的作战场景进行战术推演。其中第一个是争夺制空权,两岸空军发生有限的空对空战斗; 第二个是“发泄性打击”,解放军对台湾本岛猛烈攻击,意图清除台湾的主要防御力量,台湾则寻求让解放军战斗机付出更多代价,同时维持大部分防空能力;第三个是“入侵防空”,台军需要应对解放军的大规模进攻。报告称,在各种假想中,解放军导弹都彻底压制住台军战机群,“除非F-35B方案被采纳”。最终,第四个方案即建立“地空导弹主导型”部队被认为最合理。

  问:美国担心台湾地区与大陆关系的不断升温,可能会将美国装备泄露给北京。您对此有何看法?

  针对台军的窘境,兰德公司提供了4种方案以供选择。第一种是作为对比的“基准型”:保留台湾全部328架现役战斗机;第二个方案为混编部队:保留F-16,退役“幻影2000”和“经国号”,节省的资金用来组建4个“爱国者”导弹连和21个使用AIM-9X和AIM-120导弹的“防空排”。第三个方案是只装备F-35B,需要退役所有战斗机,转而购买57架新型F-35B。第四个方案是“地空导弹主导型”部队,也要将几乎所有战斗机退役,只保存50架F-16,同时重点组建地空导弹,包括13个新型“爱国者”连和40个“防空排”。

  答:以P-3C“猎户座”(Orion)反潜巡逻机为例,美国最初同意提供炙手可热的新型机,但是现在他们卖给我们的却是冷门旧款巡逻机。而且,这些巡航机竟来自美国素有“飞机坟场”之称的亚利桑那州“航空航天维护与再生中心”。我们担心该巡逻机零部件的生产线会被关闭。而且,我们也担心美国会卖给我们何种装备。

  兰德公司这样设计的原因,是“战斗机并非台湾防空力量的唯一选项。对解放军而言,目标小且可机动部署的防空导弹是难以轻松反制的力量”。报告称,台湾现有的“爱国者”和“天弓”中程防空导弹需要生存力更强的短程防空系统作为补充。在兰德公司的推演中,依靠固定雷达的防空系统,例如位于东引岛和淡水的“天弓-2”防空导弹在解放军第一波攻击中就被摧毁。而新型短程防空导弹不但造价低廉,而且可对抗战斗机和巡航导弹,并具备与多个目标交战的能力。

  答:自从美国前总统什布于2001年对台出售“爱国者”PAC-3导弹防御系统以来,许多威胁已经发生了改变。我们需要对已得武器系统进行重新考虑。“爱国者”PAC-3就是一个例子。PAC-3仅仅是全面弹道导弹防御系统中的一部分。这并不划算,因为台湾的最佳战略是在大陆来袭导弹飞跃台海期间将之拦截。中国大陆拥有1000多枚能够打到台湾的导弹,而我们需要用两枚PAC-3导弹才能够拦截一枚来袭导弹。这就意味着我们需要2000枚PAC-3导弹,才能够拦截解放军饱和攻击的全部导弹,来保护一个防御区。我们仅从美国获得了六套PAC-3系统。我们只能够用它们保护非常重要的地方,例如台北、台中、高雄,但台湾还有许多其他需要保护的重要地方。

  “台湾防空作战规则应做出根本性改变,包括让所有‘幻影2000’和‘经国号’战斗机退役,然后把节省下来的资金用于购买大量防空导弹系统。”美国智库兰德公司5日发布的报告建议,台湾在当前两岸军力明显失衡的状态下,应退役大部分战机,依靠美国防空导弹来“以地制空”。但就连美国《防务新闻》也认为这种过于激进的建议不切实际。中国专家6日表示,对于台湾而言,最可靠的投资准则就是“别在武器上投资”。

  答:无论如何,台湾都不可能独立。台湾独立的定义究竟是怎样的?我们仍在使用“中华民国”的称号,而且与此同时保留着台湾的文化。这就是不同之处。我承认,台湾地区的经济和文化将会受到大陆的影响。这将会改变台湾人对大陆地区的感觉及思考方式。这便是北京当前正在使用的政策战略。海峡两岸的关系就像是男人和女人之间结婚协商,只是双方的意见不统一罢了。

  一名6日接受《环球时报》记者采访的中国军事专家则表示,美国的这类方案实际上是给台湾“挖坑”,让美制武器独占台湾市场。事实上,台湾不应该在买什么武器上纠结,而是应该考虑如何主动改善与大陆的关系,避免与大陆的冲突。否则即使装备再多的先进防空导弹,也只能落得“第二个贝卡谷地”的下场。

  问:台湾领导人马英九曾承诺制定占“国民生产总值”3%的防务预算,在当前全球经济危机的环境下,台湾能够支持这一预算吗?

  F-35B“远水解不了近渴”

  问:如果美国不同意对台出售66架F-16C/DBlock 50/52战机,那么台海两岸的力量平衡会发生变化吗?

  “台现有战机不堪一击”

本文由美洲杯冠军竞猜发布于军事详情,转载请注明出处:台军前将领称台现役战机无法对抗大陆歼10苏27

关键词: