来自 回馈社会 2019-05-15 04:58 的文章
当前位置: 美洲杯冠军竞猜 > 回馈社会 > 正文

谨防离婚冷静期被基层法院滥用

谨防离婚冷静期被基层法院滥用

对于那些一时冲动想要离婚的夫妻,法院正设法让他们冷静一下。近日,最高法发文规定,人民法院审理离婚案件,经双方当事人同意,可以设置不超过3个月的冷静期。冷静期内,人民法院可以根据案件情况开展调解、家事调查、心理疏导等工作。冷静期结束,人民法院应通知双方当事人。(见7月22日《新京报》)

斐然成章

这是最高法正式对“离婚冷静期”期限作出明确规定。此前,此举已在四川安岳县、陕西丹凤县、济南市中区等地法院实行;最近的是今年7月16日,广东高院首次提出“离婚冷静期”的完整规定,将其区分为情绪约束冷静期和情感修复冷静期,并规定了不同的启动条件、设置期限和运用规则。“离婚冷静期”即将从新生事物发展为普通事物,这将有利于推动家事审判工作不断科学化。

设置离婚冷静期本是一个双向的良性互动设计,但如果一些法院“一刀切”地机械司法,不顾当事人意愿强制设置冷静期,进而不作出判决或者拖延判决,就大错特错了。

俗话说,“宁拆十座庙,不毁一门婚。”设置“离婚冷静期”,是为冲动型离婚按下暂停键,给夫妻双方静一静、想一想的时间,其根本目的是劝和不劝离,挽救冲动型离婚,降低离婚率,维护社会稳定。此前,一些法院的离婚官司速战速决,离婚证立等可取,工作效率倒是挺高,却酿成了一些“闪离”现象,据说不少冲动的夫妇晚上吵架,第二天早上离婚,到下午就后悔,但已来不及了。

近日,最高法在家事审判领域有了新规定:人民法院审理离婚案件,经双方当事人同意,可以设置不超过3个月的冷静期。冷静期内,人民法院可以根据案件情况开展调解、家事调查、心理疏导等工作。换句话说,在最长3个月的时间内,法院会暂不作出判决,一切等冷静期过后再说。

最高法倡设“离婚冷静期”,不仅让家事审判工作更加科学化,也是与国际接轨的重要一步。英国、韩国等国家都以不同形式和名称对冷静期制度作了规定。如在英国,当事人离婚也有法定的反省和考虑期间;韩国则设立离婚熟虑制,离婚双方要经过熟虑之后才能到法院办理相关手续。近两年,我国在推动离婚案件审判进步方面做出了不少努力,比如最高法于2016年下发《关于开展家事审判方式和工作机制改革试点工作的意见》,明确提出维护婚姻家庭关系稳定等改革目标,提出“要在诊断婚姻状况的基础上,注意区分婚姻危机和婚姻死亡,积极化解婚姻危机,正确处理保护婚姻自由与维护家庭稳定的关系”。在我看来,此番倡设“离婚冷静期”就是提出了具体要求。

目前,广东、广西、四川、山西等地已经有不少法院发出了“离婚冷静期”通知书,广东省甚至专门出台《审理离婚案件程序指引》,对冷静期的设立、终止作出一般规定。

今后,设“离婚冷静期”将成基层法院标准动作。不过,冷静期内法院的工作不能冷,应根据案件情况开展调解、家事调查、心理疏导等工作,比如听取未成年子女、亲属邻居等的意见;冷静期要注意适用性,不能机械滥用、随意扩大范围;对本应及时判决离婚的案件,更不能以冷静期为由不作判决。总之,别一冷了之,是否设冷静期,也要具体案件具体分析。

不过,我们也要警惕,这一司法政策在实施过程中,离婚冷静期被一些基层法院滥用。

这种担心,并非杞人忧天,而是有着深刻的前车之鉴。在2010年前后推广大调解的能动司法过程中,某些地方就曲解了司法调解的本意,争先恐后地开展“零判决竞赛”活动,倡导“零判决”模式,还出现了许多“零判决”法庭,“调解优先,调判结合”的政策方向被异化为“以判压调”“以拖促调”。结果,一些地方的人民法院被学界批判为“人民调解院”,既悖离了行使审判权的基本要求,也损害当事人的诉讼权利。

本文由美洲杯冠军竞猜发布于回馈社会,转载请注明出处:谨防离婚冷静期被基层法院滥用

关键词: